GTA 6 Leak vorhergesagt: Ermittler kamen, dann kam der Coin

Rund einen Monat vor dem ersten Cyberleek-Clip schrieb ein Nutzer namens Pilotx1970 in einem GTA-6-Subreddit einen Satz, der damals niemandem auffiel: der 18. August, fragt nicht, woher ich das weiß. Wer ihm nicht glaube, solle an dem Tag zurückkommen. Am 18. August erschienen die geleakte Karte und die ersten Gameplay-Clips, nachzulesen im Artikel zum Leak vom 18. August.

Am 24. August tauchten zwei Videos von ihm auf. Darin stehen zwei Männer vor seiner Haustür und stellen sich vor.

Ich bin im Auftrag von Rockstar hier.

Einer der beiden Männer an der Tür, in dem von Pilotx1970 selbst veröffentlichten VideoOriginal anzeigen

Here on behalf of Rockstar.

GamingBible hat den Fall aufgegriffen, Yahoo und Gadget Review ebenfalls. Was danach passierte, erzählt bislang nur er selbst. In einem Gespräch mit dem Kanal LegacyKillaHD schildert er, die Männer hätten Take-Twos Anwälte ans Telefon geholt und das FBI erwähnt. Sie hätten seine Reisen in die USA gekannt und ihm den Fall des Leakers von 2022 vorgehalten. Auch seine frühere Arbeit als Moderator für den YouTuber Larry Lawton sei zur Sprache gekommen. Am Ende seien sie gegangen, ohne etwas zu sagen.

Was daran belegt ist

Weniger, als die Aufregung vermuten lässt. Belegt sind der alte Reddit-Post und die beiden Videos, weil beides öffentlich steht. Alles andere hängt an einer einzigen Person, und Rockstar und Take-Two haben sich zu keinem Punkt geäußert.

Warum viele es für gestellt halten

Weil kurz darauf Geld ins Spiel kam. Protos und GameRiv berichten, dass das zugehörige X-Konto Kryptoadressen veröffentlichte und um Spenden für die Sache bat. Dazu teilte es die Seite eines Tokens namens The GTA Insider auf Pump.fun. Die Beiträge wurden später gelöscht. Nutzer trugen außerdem zusammen, dass demselben Konto schon früher vorgeworfen wurde, Käufer von Modellflugzeugen über Facebook Marketplace geprellt zu haben.

Damit steht der Fall vor derselben Frage wie der Leak selbst. Ein echter Vorgang und eine Geldsammlung schließen sich nicht aus, ein Motiv zum Aufblasen ist trotzdem da. Der deutsche Kanal Slag hält das Video für eine Fälschung und den Absender für einen bekannten Betrüger. Protos formuliert es vorsichtiger: Es gebe keinen Beweis dafür, dass die Sache gestellt war, aber ein unbestätigter Rockstar-Besuch plus plötzliche Coin-Werbung sei Grund genug für Skepsis.

Warum der Fall über sich hinausweist

Weil er zeigt, auf welchen Spuren die Suche läuft. Take-Two hat vor Gericht Vorladungen gegen Microsoft, Discord, X und Google erwirkt, und die bei X benannten Konten hatte die Community vorher als Fälschungen markiert. In den Clips selbst steht im Wasserzeichen, dass Cyberleek kein Konto bei X hat. Wie weit die Rechtsoffensive damit kommt, steht in unserem Artikel zur Jagd auf Cyberleek.

Ein Reddit-Post, der ein Datum nennt, ist in diesem Umfeld kein Hinweis, sondern Rauschen. Zwischen dem 18. August und dem 19. November liegt für praktisch jeden Tag irgendwo eine Vorhersage, dass genau dann etwas passiert. Eine davon trifft immer.

Meiner Einschätzung nach ist der wichtigste Satz dieser Woche deshalb ein anderer: Wer im Umfeld dieses Leaks Geld einsammelt, gehört überprüft, bevor er zitiert wird. Das gilt für den Leaker und es gilt hier. Woran sich gefälschte Meldungen rund um den Leak erkennen lassen, steht in unserem Faktencheck zu den Fakes. Wer hinter dem Namen Cyberleek steckt und was daran belegt ist, im Porträt.

Waren wirklich Rockstar-Ermittler an der Tür? Es gibt zwei Videos, in denen sich zwei Männer als Vertreter von Rockstar vorstellen. Rockstar und Take-Two haben das nicht bestätigt und sich nicht geäußert. Belegt ist damit das Material, nicht der Auftraggeber.

Hat der Reddit-Nutzer den GTA-6-Leak vorher gewusst? Nach eigener Aussage nicht. Er beschreibt den Post als Trollversuch gegen ein Subreddit, in dem über GTA 6 gemeckert wurde. Ein Zusammenhang mit Cyberleek ist nirgends belegt.

Warum halten viele die Geschichte für gestellt? Weil das zugehörige X-Konto laut Protos und GameRiv kurz darauf Kryptoadressen und einen eigenen Token bewarb und die Beiträge später löschte. Beweise für eine Inszenierung gibt es aber ebenso wenig.